Teori Abiogenesis dan Biogenesis
Posted by filzahazny on February 23, 2008
PENDUKUNG TEORI ABIOGENESIS terjadi begitu saja atau secara spontan. Oleh sebab itu, paham atau teori abiogenesis ini disebut juga paham generation spontaneae.
Jadi, kalau pengertian abiogenesis dan generation spontanea kita gabungkan, maka pendapat paham tersebut adalah makhluk hidup yang pertama kali di bumi tersebut dari benda mati / tak hidup yang terkjadinya secara spontan, misalnya :
1. ikan dan katak berasal dari Lumpur.
2. Cacing berasal dari tanah, dan
3. Belatung berasal dari daging yang membusuk.
A) Teori Harold Urey (1893)
Urey berpendapat bahwa kehidupan terjadi pertama kali di atmosfer. Pada saat tertentu dalah sejarah perkembangan bumi, terbentuk atmosfer yang kaya akan CH4 (metana), NH3 (ammonia), H2 (hidrogen) dan H2O (air). Molekul-molekul ini dengan bantuan petir yang menimbulkan loncatan listrik dan sinar kosmik akan membentuk asam amino yang merupakan awal dari kehidupan.
B) Teori Oparin
Oparin sependapat dengan Urey bawah kehidupan pertama terjadi di cekungan pantai yang bahan-bahannya dari lautan.
PENDUKUNG TEORI BIOGENESIS
A) Percobaan Lazzaro Spallanzani ( 1729-1799)
Spallanzani menyangsikan kebenaran paham abiogeensis. Oleh karena itu, dia mengadakan percobaan yang pada prinsipnya sama dengan percobaan Francesco Redi, tetapi langkah percobaan Spallanzani lebih sempurna. Sebagai bahan percobaannya, Spallanzani menggunakan air kaldu atau air rebusan daging dan dua buah labu. Adapun percoban yang yang dilakukan Spallanzani selengkapnya adalah sebagai berikut:
· Labu I : diisi air 70 cc air kaldu, kemudian dipanaskan 15oC selama beberapa menit dan dibiarkan tetap terbuka.
· Labu II : diisi 70 cc air kaldu, ditutup rapat-rapat dengan sumbat gabus. Pada daerah pertemuan antara gabus dengan mulut labu diolesi paraffin cair agar rapat benar. Selanjutnya, labu dipanaskan.selanjutnay, labu I dan II didinginkan. Setelah dingin keduanya diletakkan pada tempat terbuka yang bebas dari gangguan hewan dan orang. Setelah lebih kurang satu minggu, diadakan pengamatan terhadap keadaan air kaldu pada kedua labu tersebut.
Hasil percobaannya adalah sebagai berikut :
Labu I : air kaldu mengalami perubahan, yaitu airnya menjadi bertambah keruh dan baunya menjadi tidak enak. Setelah diteliti ternyata air kaldu pada labu I ini banyak mengandung mikroba.
Labu II : air kaldu labu ini tidak mengalami perubahan, artinya tetap jernih seperti semula, baunya juga tetap serta tidak mengandung mikroba. Tetapi, apabila labu ini dibiarkan terbuka lebih lama lagi, ternyata juga banyak mengandung mikroba, airnya berubah menjadi lebih keruh serta baunya tidak enak (busuk).
Berdasarkan hasil percobaan tersebut, Lazzaro Spallanzani menyimpulkan bahwa mikroba yang ada didalam kaldu tersebut bukan berasal dari air kaldu (benda mati), tetapi berasal dari kehidupan diudara. Jadi, adanya pembusukan karena telah terjadi kontaminasi mikroba darimudara ke dalam air kaldu tersebut.
B) Percobaan Louis Pasteur (1822-1895)
Dalam menjawab keraguannya terhadap paham abiogenesis. Pasteur melaksanakan percobaan untuk menyempurnakan percobaan Lazzaro Spallanzani. Dalam percobaanya, Pasteur menggunakan bahan air kaldu dengan alat labu. Langkah-langkah percobaan Pasteur selengkapnya adalah sebagai berikut :
Langkah I : labu disi 70 cc air kaldu, kemudian ditutup rapat-rapat dengan gabus. Celah antara gabus dengan mulut labu diolesi dengan paraffin cair. Setelah itu pada gabus tersebut dipasang pipa kaca berbentuk leher angsa. Lalu, labu dipanaskan atau disterilkan.
Langkah II : selanjutnya labu didinginkan dan diletakkan ditempat yang aman. Setelah beberapa hari, keadaan air kaldu diamati. Ternyata air kaldu tersebut tetep jernih dan tidak mengandung mikroorganisme.
Langkah III : labu yang air kaldu didalamnya tetap jernih dimiringkan sampai air kaldu didalamnya mengalir kepermukaan pipa hingga bersentuhan dengan udara. Setelah itu labu diletakkan kembali pada tempat yang aman selama beberapa hari. Kemudian keadaan air kaldu diamati lagi. Ternyata air kaldu didalam labu meanjadi busuk dan banyak mengandung mikroorganisme.
Melalui pemanasan terhadap perangkat percobaanya, seluruh mikroorganisme yang terdapat dalam air kaldu akan mati. Disamping itu, akibat lain dari pemanasan adalah terbentuknya uap air pada pipa kaca berbentuk leher angsa. Apabila perangkat percobaan tersebut didinginkan, maka air pada pipa akan mengembun dan menutup lubang pipa tepat pada bagian yang berbentuk leher. Hal ini akan menyebabkan terhambatnya mikroorganisme yang bergentayangan diudara untuk masuk kedalam labu. Inilah yang menyebabkan tetap jernihnya air kaldu pada labu tadi.
Pada saat sebelum pemanasan, udara bebas tetap dapat berhubungan dengan ruangan dalam labu. Mikroorganisme yang masuk bersama udara akan mati pada saat pemanasan air kaldu.
Setelah labu dimiringkan hingga air kaldu sampai ke permukan pipa, air kaldu itu akan bersentuhan dengan udara bebas. Disini terjadilah kontaminasi mikroorganisme. Ketika labu dikembalikan keposisi semula (tegak), mikroorganisme tadi ikut terbawa masuk. Sehingga, setelah labu dibiarkan beberapa beberapa waktu air kaldu menjadi akeruh, karena adanya pembusukan oleh mikrooranisme tersebut. Dengan demikian terbuktilah ketidak benaran paham Abiogenesis atau generation spontanea, yang menyatakan bahwa makhluk hidup berasal dari benda mati yang terjadi secara spontan.
Berdasarkan hasil percobaan Spallanzani dan Pasteur tersebut, maka tumbanglah paham Abiogenesis, dan munculah paham/teori baru tentang asal usul makhluk hidup yang dikenal dengan teori Biogenesis. Teori itu menyatakan :
1. omne vivum ex ovo = setiap makkhluk hidup berasal dari telur.
2. Omne ovum ex vivo = setiap telur berasal dari makhluk hidup, dan
3. Omne vivum ex vivo = setiap makhluk hidup berasal dari makhluk hidup sebelumnya.
Walaupun Louis Pasteur dengan percobaannya telah berhasil menumbangkan paham Abiogenesis atau generation spontanea dan sekaligus mengukuhkan paham Biogenesis, belum berarti bahwa masalah bagaimana terbentuknya makhluk hidup yang pertama kali terjawab.
Untuk direnungkan,
Pengakuan Evolusionis
Alexander Oparin: “Asal-usul sel masih menjadi teka-teki.”
Tantangan untuk menjelaskan asal usul kehidupan merupakan sumber krisis terbesar yang dihadapi teori evolusi. Alasannya, molekul-molekul organik sangat kompleks dan pembentukannya tidak mungkin dapat diterangkan sebagai suatu kebetulan. Selain itu, telah terbukti bahwa sel organik mustahil terbentuk secara kebetulan.
Evolusionis dihadapkan pada pertanyaan tentang asal usul kehidupan pada perempat kedua abad ke-20. Pakar terkemuka teori evolusi molekuler, evolusionis Rusia, Alexander I. Oparin, menuliskan dalam bukunya “The Origin of Life” yang terbit pada tahun 1936:
“Sayangnya, asal usul sel masih menjadi pertanyaan, yang merupakan titik tergelap dari teori evolusi yang utuh.”
Jeffrey Bada: “Kemunculan kehidupan di bumi adalah masalah terbesar yang belum terpecahkan.”
Sejak Oparin, banyak evolusionis telah melakukan penelitian dan pengamatan untuk membuktikan bahwa sebuah sel dapat terbentuk secara ke-betulan. Akan tetapi, setiap upaya hanya memperjelas desain sel yang kompleks sehingga semakin menggugurkan hipotesis mereka. Profesor Klaus Dose, kepala Institut Biokimia di Universitas Johannes Gutenberg, menyatakan:
Percobaan tentang asal usul kehidupan di bidang kimia dan evolusi molekuler selama lebih dari 30 tahun, menghasilkan persepsi yang lebih baik tentang kompleksitas asal usul kehidupan di bumi ini, dan bukannya memberikan jawaban yang mereka harapkan. Saat ini, semua diskusi mengenai teori-teori dasar dan penelitian di bidang ini berakhir dengan kebuntuan atau pengakuan atas ketidaktahuan. 2
Jeffrey Bada dari Institut San Diego Scripps memperjelas ketidakberdayaan evolusionis terhadap kebuntuan ini : “Kini, saat meninggalkan abad ke-20, kita masih menghadapi masalah terbesar yang belum terpecahkan sejak awal abad ke-20: Bagaimana kehidupan muncul di muka bumi”
arief said
bagai mana bisa teori tersebut bisa di katan teori yang spontan!
cuz buat apa teori itu di baut,kalau teori itu tidak ada kebenarnx dan teori tersebut udah banyak menyabar kebohongan!!!!!!!!!
ariel4ever said
ya… karena orang2 dulu kan belum tau.. trz dibuat teori yg ngawur… yg diatas kan cuma sejarahx aja sampe dapat teori yg benr2 diyakini… setiap waktu berganti… teori pasti ada yg baru muncul dan gugur.. sesuai dng zaman..
thnks infox.. tadix aq debat dng teman masalah ini trz jawabanx dapat disini..
lam kenal aj
filzahazny said
salam knal juga.. smoga bs bermanfaat
MUKHAMMAD WAHYUDI said
yang benar teruz yang mana, kalo g bisa mncr yang bnar, enakx gmn ? kl;o mnrt stlah adax kaum relatifisme itu ada konsep kbnaran umum dan kebenaran khusus, tolong crikan yang kebenaran umum cos mayoritas itulah yang dikuti mskpn tdk menistakan minoritas?
EEn_ch@n said
thanks
…………………!!!!!!!!!!
syfriadi said
teori ini bisa tercipta karna pada zaman dulu orang belum begitu tahu.lalu melalui suatu percobaan,yang tidak dilegkapi dengan alat yang memadai,maka mereka menarik suatu kesimpulan yang mereka anggap benar tapi kemudian hari dibuktikan salah oleh ilmuan sekarang yang sudah dilengkapi dengan alat-alat penelitian yang canggih
syfriadi said
salam kenal aja buat temen2 yang mengunjungi halaman ini
syafriadi said
mudah2an pendapat saya bisa membantu
syafriadi said
teori ini merupakan suatu proses untuk menuju kebenaran.coba kalau gak da teori ini maka mungkin orang takkan membahas masalah ini
tya said
secara logika teori biogenesis dapat diterima……………….
Kamal said
Teori bagaimanapun adalah usaha pikiran seseorang untuk mencapai kebenaran… Biogenesis pun Abiogenesis keduanya adalah usaha untuk mancari kebenaran dengan informasi dan penalaran yang sesuai dengan zamannya, jadi sangat harus dihargai. Mudah-mudahan suatu saat kita bisa menjelaskan secara ilmiah bagaimana Allah menciptakan ini semua. Dari manakah asal-usul kehidupan ini semua???
noe said
hai..salam kenal..saya sedang menulis skripsi dan butuh info tentang abiogenesis vs biogenesis..tau buku yang cukup valid nggak ya tentang ini?soalnya mau mengquote dari buku jaman smp/sma kok rasanya aneh..gag usah yang bagus-bagus sih bukunya..cukup valid dan jelas saja..gag usah yang biologi banget juga..ntar saya malah pusing soalnya saya mahasiswa ilmu sosial..makasih ya..
f. d. astarini said
Klo misalny sy bleh b’pndapat,,
Sy g bkal blg klo teori abiogenesis tuw g ad kebenarannya..
Tapi tak juga berarti klo Q menganut teori ini..
Cm skedar pendapat aja..
Soalny komponen penyusun all the living creature tuw jg ad yg berasal dari benda mati ky unsur2 kimia (C, H, O, N -> dari pelajaran biokimia)..
Dri apa yg pernah Q baca,,
Klo misalnya kt lbih percaya teori biogenesis misalny,,
Kan berarti mnurut kt semua mkhluk hdp yg ad skrg berasal dr makhluk hdp sblmnya..
Tp ap teori itu bisa ngejelasin makhluk p’tma yg terbentuk..
Klo dia dibilang sbg makhluk pertama,,
Trus materi pembentuk dia apa/siapa??
Klo g slah jg,,
Q p’nah bca (g tau valid ap g),,
Ad p’cobaan untk membuktikan abiogenesis..
P’cobaan ini dilakuin m Stanley L. Miller..
Yaitu dgn menggunakan materi tak hidup (metana, air, hidrogen n ammonia) yg dikondisikan (tekanan, suhu, dll) spt kondisi ketika awal2 terbentuknya bumi..
N hasilny (klo g slah) se bsa menghasilkan asam amino (life’s building block) yg merupakan materi penting penyusun mkhluk hidup..
Tp Q bnr2 g tau kbnarannya (mngkin jg slah bca)..
Bukti ttg teori ini se mang lebih lemah klo dibandingin ma biogenesis..
Aplg teori ini sma skali lum terbukti secara eksperimental pd saat ini..
Tp yg bisa diharapkan untuk membuktikan teori abiogenesis tuw katanya mekanisme naturalistik..
Lgian pra evolusionis tuw pda b’pndapat klo khdpan (spt awal t’bentukny kehidupan) g bsa t’bntuk skrg2 ini cuz kondisinya mang g memungkinkan (g cuma gara2 oksidasi (oksigen tuw menghambat t’bentuknya asam amino), tapi juga karena adany organisme lain, klo dlu kan pas pmbentukan mkhluk hdp p’tma lum ad mkhluk lain)..
Klo masalah ini dikaitin sma agama,,
Kyny bkal lain lg..
Q dlu p’nah bngung jg ttg ini,,
Lgian biogenesis n abiogenesis kan masih teori..
Ky teori evolusiny C. Darwin jg..
Blum pasti kebenarannya..
Itu semua se cm pndapatQ..
Klo mnurut kalian ad yg slah y mohon pembetulannya..
Nmany jg mns, bnyak slah..
Oya,,
Bwt Noe,,
Klo mau cari ttg teori ini,,
Kyny mending km buka buku microbiology..
TmenQ pas dpt tugas ttg mslh ini pda pke bku micro lho..
Lumayan kan..
Lebih terpercaya drpd bku sma/smp..
Klo mslh terlalu biologi ap g,,
Itu smua kan masih bisa dipelajari..
Lagian pling bnyak koq, org yg mau bntuin km..
Ho..ho..
klo nggak,,
Cari aja buku2 kya Origins of Life, Biogenesis: Theories of Life’s Origin, etc..
Bku b’bhasa inggris kyany lebih trusted (bukannya g cinta lokal lho)..
Lam kenal y smuany..
liaa said
aneeehhh.
ga jlas.
ga nyambung ame yg dcari…!!!
filzahazny said
emang mau cari apaan bang?
maria ulfa said
teori tersebut susah dipecahkan.sebab teori tersebut sama2 mempunyai bukti yang kuat.
filzahazny said
???.. menurut saya, kejadian makhluk hidup terjadi secara tiba2 memang tidak masuk akal, tapi kita tunggu bukti2 ilmiah nya beberapa waktu mendatang
aa said
ya… karena orang2 dulu kan belum tau.. trz dibuat teori yg ngawur… yg diatas kan cuma sejarahx aja sampe dapat teori yg benr2 diyakini… setiap waktu berganti… teori pasti ada yg baru muncul dan gugur.. sesuai dng zaman..
thnks infox.. tadix aq debat dng teman masalah ini trz jawabanx dapat disini..
jepe said
gak ngerti gag jelas
ra said
thank’s….
Imelda Fatmawati said
q m0w lebih tau banyak informasi donk !!!!!
yg khusus abiogenesis…. Tlg y…!!!?
ELFIRA JUMRAH said
thanks yach,tas infox so aq bs nyelesaiin tugas Q!!!
awaluddin said
terima kasih !!berkat artikel ini saya
bisa menyelesaikan tugas yang di suruh oleh asdos
alief faiz khair said
Tabung reaksi yg mana dlm percobaan fransiscus redi yg menggagalkan teori abiogenesis jelaskan
filzahazny said
eh, yang saya inget di buku pelajaran, redi ga pake tabung reaksi deh.. pake semacam toples gitu..